香港挂牌最完整之全篇
就完美香港选举轨制的总体思路 王晨说了228个字
发表时间:2021-03-11

但不同于选举人团制度,香港选委会的选区划分并非基于选民登记住址,而是选民职业。当前选委会共有1200名委员,分辨选自四大界别、38个“界别分组”。其中300人来自工商、金融界,300人来自医学、法律、教导、科技等专业界,300人来自劳工、社会福利、宗教体裁界,其余300人来自政界,包含立法会议员、区议会议员、港区全国人大代表和港区政协委员等。

就制度设计而言,选委会相似于美国的选举人团。事实上,美国四年度的大选并非由民众直选总统,而是决议每个州由哪个党来筛选选举人,最终通过选举人团投票来选出总统。

香港民主发展所陷入的第二个问题是常态化地陷入“少数人的暴政”。所谓“少数人的暴政”,即通过阻拦畸形的立法、行政、司法运动,或是阻建交通、破坏贸易秩序等行为来迫使当局依照少数人用意行事,导致少数人的非惯例好处抒发取代了多数人的看法成果,无疑彻底背离了民主政治的初衷和范围。

其二是建立全流程资格审查机制,对香港的民选政治进行权力平衡。

英国剧作家切斯特顿曾言,“一个开放的社会就像张开的嘴巴,合下来的时候必定要咬住某种坚实的东西”。对香港而言,这个“坚实的货色”,就是权利的均衡。站在完美香港选举轨制的前夜,这句话值得所有关怀香港将来的人沉思。

“这些行为和活动,严峻侵害香港特别行政区的宪制秩序和法治秩序,严重挑衅宪法、香港根本法和香港国安法威望,严峻迫害国家主权、保险、发展利益,重大破坏香港社会大局稳定,必须予以坚定反对并采用有力办法防备和化解危险。”

但这是否象征着&ldquo,477777开奖现场;直接民主”或是“间接民主”存在孰优孰劣?事实上,对于任何社会而言,任何政治制度的设计都应当是一门平衡的艺术。民选政治的制度设计不仅要警戒万民所指的“独夫”,与此同时也要小心民粹的泛滥。

三、震慑“少数人的暴政”

这种“少数人的暴政”在香港自2014年非法“占中”以来逐步泛滥,保监会副主席:重塑保险监管 真正让监管长上牙齿 中国,到2019年修例风波期间更是被暴力示威者推向极致。示威者大范围冲击破法会以打断修例过程,攻击警署来强迫警方开释被捕示威者,并通过各种暴力破坏市政行动来表白政治诉求。

个人如此,社会亦如斯。

依据《基础法》附件一,选委会是香港特区设立以负责选出特首的选举组织。选委会委员由香港社会直选产生,代表民众间接行使民主权力,也就是所谓的“间接民主”。

至于这个有形的指引该如何设立,那便是下一个必需要探讨的问题。但在此之前,香港社会必需要反思,放任其政治精英在异化的选举制度中追求无制约的政治权力,是否真的有利于群体的幸福最大化。究竟托克维尔在《旧制度与大革命》一书中已经给出了最好的答复:谁寻求无穷制的权力,谁就在追求无限度的暴政。

港警数据显示,2019年下半年,暴力示威者导致全港放火罪增加2.2倍,袭警增添2.6倍,刑事损坏增加54.1%,藏有非法工具增长10.6倍,藏有袭击性兵器增加2.6倍。仅2019年10月到2020年2月间,警方接到实际报案1200宗,波及超过1000个地点被歹意损坏,同时大批香港市民因政见不同而被示威者攻打,其中两宗暴行更是令人发指:

是缭绕选举委员会对香港选举制度进行设计,详细包括完善选委会本身,继承由选委会产生特首,恢复选委会在立法会之中的议席;

而环绕选委会进行选举制度设计,换言之就是强化“间接民主”在香港行政与立法权力架构之中的作用。首先,这抉择自身不意味着民主发展的倒退。选委会所代表的“间接选举”制度是历史最长久,也是当前世界规模内最广泛的民主政治制度和政权组织情势。就现代民主国家而言,所有采取“威斯敏斯特系统”的议会制国家,包括英国、澳大利亚、加拿大、日本、新加坡等,以及绝大局部采取共和制的国家,包括美国、法国、德国、意大利等,其政府首脑皆由间接选举产生。

“去年(2019)十一月十一日,马鞍山一名男子被黑衣蒙面暴徒淋泼易燃液体后点火,男子全身四成皮肤被烧伤;以及去年(2019)十一月十三日,上水有一名70岁干净工被歹徒用砖头击中头部不治身亡。”

2020年6月民建联的考察显示,濒临80%的受访香港市民以为“修例风波后社会撕裂分化增加”,另有36.3%的市民表示“与家人政见不同”,其中又有近5成的人士表现曾因持不同政见而暴发抵触。

其次,这一取舍也是基于当前香港的民主发展所陷入的问题。一,民选政治的目标在于通过协商来求得民心的最至公约数,以弥合不同政治集团、阶层的利益不合。而当前的香港社会在异化的自由主义思潮下,越发强调个别群体的利益诉求而疏忽整体利益,导致社会撕裂一直加剧。某种意义上,这就是香港版的“特朗普主义”,以民主之名崩溃民主。

其中就完善选举制度的总体思路,王晨共说了228个字,涉及两大点:

四、平衡的艺术

恰是香港社会对极其化的放纵,辜负了国家对于香港自发保护国家尊严和利益的信赖,迫使国家从出手推行国安立法,明白划出“爱国者治港”作为“港人治港”的最低请求,再到完善香港的选举制度。或者直到今天,香港社会才干清楚阎小骏博士那句话:港人能享有多大水平的民主自由,完整在于香港本人,而非中心。

目前有关选举制度完善的详细内容尚不明白,因而本文暂就“围绕选举委员会进行制度设计”这一核心要点试图进行扼要剖析,即“为什么要这么改”。

正如罗兰夫人在被法公民众押上断头台时留下的那句旷世名言,“自在自由,天下古今多少多之罪行,假汝之名以行”。不加控制的民主往往会因大众的短视和损人利己而成为民粹,终极带来全社会的腐化与瓦解。事实上,自古典时期的雅典直到今天的古代民主政治,“纯洁的民主”不外是“暴政”的代名词。

二、禁绝“以民主之名瓦解民主”

“完善香港特殊行政区选举制度的总体思路是:以对香港特别行政区选举委员会从新构建和增加赋权为中心进行总体系度设计,调整和优化选举委员会的规模、组成和产生措施,持续由选举委员会选举产生行政主座,并赋予选举委员会选举发生较大比例的立法会议员和直接介入提名全体立法会议员候选人的新职能,通过选举委员会扩展香港社会平衡有序的政治参加和更加普遍的代表性,对有关选举因素作出恰当调剂,同时树立全流程资历审查机制,进而构成一套合乎香港实际情形、有香港特点的新的民主选举制度。”

原题目:就完善香港选举制度的总体思路 王晨说了228个字涉及两大点

起源:深圳卫视

激进思潮泛滥还对国度的统和稳定产生要挟。讥讽的是,民主本应该是求得全社会范畴内的最大共鸣,以在国家层面上保障同一和稳固。但近年来,以所谓“本土派”为代表的“港独”激进决裂主义权势在本国和境外势力的支撑下甚嚣尘上,正如王晨在3月5日的讲话中指出:

3月5日,全国人大常委副委员长王晨首次对《全国国民代表大会对于完善香港特别行政区选举制度的决定(草案)》进行阐明。

一、选举委员会跟“间接民主”

天道昭昭,变者恒通。就当前的香港社会乱局而言,代表“间接民主”的选委会绝非任何意思上的开历史倒车,而是以共和的力气来试图抢救香港社会的异化,以有形的指引来为港人恢复真正的民主与自由。



友情链接:
Copyright 2018-2021 香港挂牌彩图 版权所有,未经授权,禁止转载。

香港马会开奖现场直播| 香港最快开奖结果直播| 本港台j2现场报码| 六合玄机资料网| 无敌猪哥聊天室| 铁算盘| 铁算盘玄机网开奖结果| www-522666.com| 天空彩| 93.hk香港挂牌之全篇| 四肖期期准| www.2scwz.com|